十二屆全國人大常委會第二次會議23日審議的《旅游法》草案將焦點(diǎn)對準(zhǔn)景區(qū)門票,強(qiáng)調(diào)景區(qū)門票價格不能說漲就漲,應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范程序。
景點(diǎn)門票價格頻漲,引發(fā)公憤以及輿論紛紛,恐怕是旅游法草案順應(yīng)民意,將景區(qū)門票上漲作為審議重點(diǎn)的原因。但是,旅游法的最終功能不是停留在限價上,更要“限權(quán)”。
旅游法首先要限制的是景區(qū)經(jīng)營方的權(quán)力。國內(nèi)不少旅游景點(diǎn)實(shí)現(xiàn)的是經(jīng)營承包制,不過應(yīng)認(rèn)識到,旅游景點(diǎn)是有別于一般商品的特殊資源,理應(yīng)被界定為公共資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)擁有者指向廣大民眾。但目前實(shí)行的是所有權(quán)與管理權(quán)分離。
而現(xiàn)在最容易引發(fā)弊端的就是,某些地方將景區(qū)管理偷換概念變成了景區(qū)經(jīng)營,企業(yè)就打著經(jīng)營旗號變著法子,設(shè)計出各種明漲或者暗漲的路徑。旅游法必須要校正這種思維誤區(qū),要明確景區(qū)只能公益化管理而不能商業(yè)化經(jīng)營的價值核心。
旅游法還要限制的是某些地方政府的權(quán)力。湖南鳳凰“漲價”就是地方政府權(quán)力不受限制的典型案例。盡管當(dāng)?shù)毓俜叫攀牡┑┑卣f,政府絕對沒有參與門票分成?墒瞧湟幌盗袆幼鳎ㄋ^約談當(dāng)?shù)厣碳也粶?zhǔn)停業(yè),都讓人懷疑其中藏有官商利益互通的貓膩。
旅游法應(yīng)明確規(guī)定,地方政府不得干預(yù)景區(qū)經(jīng)營,不能將景區(qū)當(dāng)成自家財產(chǎn)。也許大家對旅游法能否具有如此效力持懷疑態(tài)度。實(shí)際上,旅游法要限制住地方政府的權(quán)力,人大就可發(fā)揮主導(dǎo)作用,維護(hù)公共利益。
景區(qū)不講理的亂漲價背后,反映出來的是景區(qū)產(chǎn)權(quán)與管理權(quán)界定混亂、某些承包企業(yè)與地方政府權(quán)力濫用等深層次因素,而旅游法需要做的就是正本清源,讓公益歸位、責(zé)任守位、權(quán)力不再越位。